Экспертно-судейская комиссия ФРР рассмотрела обращение РК «Енисей-СТМ» об оценке действий судейской бригады (судья в поле Лебедев А.) в матче 3-го тура Чемпионата России по регби между командами РК «Стрела-Ак Барс» и РК «Енисей-СТМ» 17.05.2026г. в г. Казань и сообщает следующее:
Эпизод 1
В данном игровом моменте № 13 (белая форма) команды «Енисей-СТМ» толкает в спину игрока №15 (зеленая форма) команды «Стрела-Ак Барс», после того как, тот пробил по мячу. Он прекрасно видит, что игрок не владеет мячом. В момент движения к мячу игроки имеют право толкать друг друга плечом в плечо, но не в спину.
ЭСК считает: Судья верно оценил игровой момент.
Эпизод 2
В данном игровом моменте игрок номер № 2 команды «Енисей-СТМ» выполняет вбрасывание на первую позицию своему игроку № 1. По правилам мяч должен пролететь 5 метров, до того как им можно играть. На предоставленном видео нет возможности определить, что мяч не достиг 5 метров. Судья находятся рядом и нет причины не доверять решению судьи. Формально в действии судьи нет ошибки. Но учитывая место коридора и отсутствия оппонента на позиции напротив (управление игрой) лучшим решением было продолжить игру!!!
ЭСК считает: назначение свободного удара – ошибка судьи. Согласно правилу 18:23 п. b: — мяч должен достичь линии 5м до того, как он ударится о землю или будет разыгран. (так как им играл товарищ по команде, то… НАКАЗАНИЕ: вариант коридора или схватки! (это неправильный розыгрыш коридора).
Эпизод 3
В данном игровом моменте судьи располагаются в неудачной позиции, позади игрока № 7 «Стрелы-Ак Барс» выполняющего пас в падении (по видео не видно направление движения рук при пасе, видно только движение мяча «вперед»). Поэтому не могут правильно оценить ситуацию с пасом. Но правильно действуют при сомнении наличия «паса вперед» продолжили игру.
ЭСК считает: имеет место быть невынужденная ошибка судейской бригады!
В данном игровом моменте игроки № 6 команды «Енисей-СТМ» при ловле мяча слета, теряет контроль над мячом, который падает в сторону и чуть назад. Судьи расположены далеко от игровой ситуации и не могут четко видеть направление движения мяча при падения. Но придерживаясь алгоритму действия в таких ситуациях (если не уверен в игре вперед – свистим игру вперед) принимают неверное решение.
ЭСК считает: имеет место быть невынужденная ошибка судейской бригады!
В данном игровом эпизоде при ловле мяча, после начального удара, игрок № 4 «Стрела-Ак Барс» теряет контроль над мячом, который явно летит назад к линии ворот «зеленых». Это хорошо видно арбитру. № 13 «зеленый» играет мячом, который отскочил от земли, но в этот момент он уже вернулся на линию, где им сыграл № 4. Нет вне игры!
ЭСК считает: судья правильно продолжил игру.
Эпизод 4.
В данном игровом моменте игроки № 8, № 14 и № 6 команды «Стрела-Ак Барс» в поддержке своего партнера по команде после захвата, выполняют зачистку. К № 8 нет вопросов, выполнение зачистки игроком № 14 и № 6 не легальны. Игрок № 13 команды «Енисей-СТМ» пытается играть мячом после захвата, а игрок № 14 входит в зачистку с лидирующим плечом, что является грубой игрой. Игрок № 6 «Стрела-Ак Барс» выполняет зачистку плечом в голову (красная карточка), что отлично видно на камеру. На видео видно, первым в зачистке игрок № 8 «зеленых», который сталкивает вбок игрока № 13 «белых». Поэтому № 14 не акцентировано контактирует с № 13 «белым», преимущественно входит в своего игрока. Поэтому судья показал красную карточку только игроку № 6 после данного нелегального игрового действия!
ЭСК считает: считает Штрафной удар против «Стрелы-Ак Барс» и красная карточка только № 6 обоснована.
Эпизод 5
В данном игровом моменте игрок № 14 «Стрела-Ак Барс» выполняет зачистку легально, плечо в плечо и использует руки.
Пункт 5 жалобы:
За замены отвечает комиссар матча. После предоставления ему карточки для замен он разрешает выполнить замену в момент, когда мяч не в игре. Так же он ведет подсчет количества замен. Так же, по записи в карточке замены, комиссар видит причину замены (тактическая, по травме или по удалению игроков 1-й линии и т.д.). При отсутствии протокола матча и карточек замен, ЭСК не может оценить действия комиссара по заменам в матче.
ЭСК считает: нет ошибки судьи.
Эпизод 6
В данном игровом моменте игрок № 3 команды «Енисей-СТМ» захватывает последнего игрока «зеленых» с мячом, отделившегося от мола. Мол завершен и линии вне игры больше нет! Игрок №3 «белый» находится в борьбе с игроком «зеленых», пытаясь его удержать. Но на видео четко видно, что игрок поставил колено на землю, а значит игрок №3 должен был выполнить релиз. Далее нужно расценивать ситуацию, как захват. Тогда действительно игрок №4 «Стрела-Ак Барс», который приходит в «зону захвата» не со своей стороны. Действия игрока №4 по входу в голову невозможно увидеть с данного видео. Первое нарушение со стороны игрока белых №3 Нет релиза. Штрафной удар против команды «Енисей-СТМ». Мяч остался у команды «Стрела-Ак Барс», вероятно поэтому судья продолжил игру.
ЭСК считает: ШУ против «Енисей-СТМ» за первое нарушение (отсутствие «релиза» у захватывающего игрока № 3).
